Puebla Expres

(Nota de Opinión) Redacción Fénix Azul @fenixazul44

Arbitro Justo!!

No hay duda, lo más polémico que puede haber en el futbol siempre será EL ARBITRO.

Cuando nos marca una falta a favor, exigimos una tarjeta para el infractor, pero si nos lo pita en contra gritamos que se fije bien, que fue primero al balón que a la pierna.

En fin, el impartidor de justicia en el campo a nadie deja conforme.

Pero cuando el trabajo del nazareno pasa desapercibido, o es porque los jugadores salieron realmente a jugar con ética y no agredir al equipo contrario o refleja que el árbitro tuvo carácter, criterio y buen sentido común para hacer fluido el juego.

A mi parecer un cuadro arbitral, 3 dentro del campo y uno en las bancas, no son suficientes, máxime si no están bien capacitados y no cumplen al 100% con su misión.

Y es que parece que impartir justicia en el campo a pesar de ser PÚBLICO, siempre parece secreto de estado.

Los aplicadores del reglamento muchas veces están más preocupados por cómo reaccionan jugadores y técnicos hacia sus personas, tales como protestas por lo que se marcó, recordatorios familiares verbales y no verbales, y el que se critique sus imparticiones en el campo cuando tuvieron un pésimo arbitraje que afecto en el resultado.

Muchas veces se dice que no debe llegar la modernidad electrónica al arbitraje porque le quitaría la sal y la pimienta al futbol al hacer polémica de lo que se debió marcar o no marcar.

La modernidad a mi parecer debía ser el tener árbitros de video en las alturas, no necesariamente deben marcar TODO y por ende detener a cada minuto un partido, pero sí que el juez principal no se quede con la duda de una jugada transcendental y decida que se revise el momento en cuestión, como pudiera ser una falta por atrás o dentro del área grande, un fuera de lugar que termine en gol, las dichosas manos que no son y se marcan penal o las que si son por cortar una trayectoria y no se sancionan.

Uno de los pocos cambios que se ha hecho es el uso de auriculares en circuito cerrado donde el cuadro arbitral esta intercomunicado y se apoyan entre sí comentándose a larga distancia lo que vio cada uno, pero de igual forma NO ES SUFICIENTE.

Cierto es que La Comisión de Arbitraje en México depende directamente del reglamento de FIFA, pero acaso no se podría hacer un pacto de caballeros entre todos los equipos de primera división e implementar un “quinto arbitro” en las alturas por debajo de la mesa y en automático informar al central de algún error juzgado importante.

Esto evitaría suspicacias de “robos”, dichos de actuaciones con parcialidad a un equipo, y hasta el llamado grito del aficionado pregonando el “arbitro vendido” o “arbitro ciego”.

Mucho se dice que profesionalizar más a los árbitros mejoraría en mucho la impartición de juzgar las jugadas en los cotejos. En lo personal no estoy de acuerdo. El caso específico de La Primera División en México, hay muchísimos intereses en juego, equipos que aspiran a entrar a liguilla donde se recuperan económicamente con entradas al estadio y equipos que pelean por no descender a La Primera A en la cual no solo se pierde la categoría, sino fuertemente el valor económico de la franquicia. En ambos casos, es crucial que los errores de arbitraje no vayan al desarrollo de un juego o peor aún, al marcador.

Dice mi primo Inocencio que todo juez o árbitro actúa de buena fe, yo le agregaría, si así lo hacen, IMAGINATE QUE NO LO HICIERAN!!

La opinión expresada en esta columna es responsabilidad de quien la escribe y no busca generar conflictos entre los involucrados, si no generar conciencia en cada lector.

[miniflickr photoset_id=72157648220001000&sortby=date-posted-asc&per_page=6]